11月2日，网名叫“十月初三”的宜宾“的哥”罗北，在宜宾网络平台发帖称自己“完整归还了乘客遗失的钱包，他却污蔑我拿走了4000！寒心！”此帖一出即引发关注，网友纷纷炮轰乘客。此后，乘客王南发帖回应“对话网上喊‘冤’驾驶员，监控视频面前，请你告诉大家，谁最冤！”该帖公布两段来自出租车的监控视频，进而引发双方骂战升级。

　　“的哥”罗北坚称没有私吞乘客财物，而乘客王南也坚称自己钱包少了4690元。两段视频虽然看到洗车工曾西和罗北先后接触了包和钱，却也无法看到两人有“占有”动作，一段“拾金不昧”的佳话演变成了“罗生门”，“的哥”罗北更是在网上不断喊“冤”，并打算起诉乘客赔偿损失。

　　目前，当地警方和运管都已介入调查，遗憾的是，“谜团”至今没有解开。

　　的哥喊冤：拾金不昧被冤枉

　　11月2日，宜宾某网络论坛上，网友“十月初三”发帖称：

　　“我是蓝星出租车公司川Q8166E的驾驶员，10月29号晚上（实为凌晨，记者注）捡到一个钱包，里面760多块钱，其中100的7张，50的1张，另外有10多张1块的，有几张1角和2角的。第二天失主联系我，还许诺酬谢我两三百块钱，我也没在意这些，并于30号把包还给了他，结果，他拿了包之后反咬一口，说少了4000多块钱，最后给了我20块钱车费就走了……”

　　红星新闻记者联系到宜宾市蓝星出租车公司“川Q8166E”出租车驾驶员罗北，其确认该帖子是他发的，也是他的真实遭遇。现年39岁的罗北是宜宾高县人，但已在宜宾临港买房定居。罗北说自己驾照拿了有10年，开出租车一年多。事发时他是“川Q8166E”车正班驾驶员，刚到蓝星公司上班两个多月。

　　罗北在帖子中说：“（乘客）第二天到蓝星公司说他钱被我拿走了，公司也把当晚的车载视频拷贝了，还叫我车老板劝我退钱，就这样，做了好人好事，结果还被他们敲诈勒索，而且几天没上班，等他们处理这个事。可能后来看了视频，觉得我没拿过一分钱吧，但是后续没任何人出面给我个答复，想想都寒心，希望懂法的朋友给点建议。”

　　罗北抱怨说，失主事后把他电话拉黑，他不知道如何维权。罗北在帖子中附上了乘客王南和蓝星出租车公司负责人的电话。记者注意到，该帖子发布后，引发网友强烈关注，网友纷纷留言辱骂乘客。同时，该网帖被同城网络论坛和自媒体转载。

　　罗北告诉成都商报记者，开出租车是他唯一的生活来源。他按乘客要求，将包送还后，乘客承诺给的两三百元感谢费不给，还说自己包里少了4000多元，双方不欢而散。事后乘客找到蓝星公司投诉，他因此被停工，这几天没有稳定的车开，损失大又不知道如何维权，因此在网上发帖，希望乘客出面妥善解决此事。

　　乘客叫屈：钱真少了4000多

　　乘客王南告诉记者，11月28日晚20时40分左右，他和两个朋友在宜宾大地坡锦绣龙城吃完饭，然后叫“的士”去屏山。到屏山下车后，才发现手包掉在了车上。王南说，包里有一张装修图纸，两个门禁卡和钥匙，还有5450元现金。 “当天下午我包里现金是450元，后来要办事，临时让老婆送了5000元现金过来。”王南说，另有4张1角纸币、2张2角纸币。

　　王南回忆，因为当时喝了酒，也没注意车牌。11月29日，王南到宜宾出租车协会监控中心调监控，发现当时乘坐的是川Q8166E出租车，隶属于宜宾蓝星公司。王南告诉记者：“当时通过监控中心与车主联系，并获得了代班驾驶员罗北的联系方式。我便与驾驶员联系，他刚开始否认有包掉在他车上，我说调看过监控录像他才承认。”

　　“监控显示：我下车后，该车先后装载了五批客人，其中有两批客人坐过后排，但没人动包。”王南告诉记者，此后监控视频显示：该车开到叙州区南岸某洗车点洗车，在洗车过程中洗车女工发现了该黑色手包。王南以为，包里的钱被洗车工拿了，于是电话联系罗北，请他配合找到洗车工取回财物，并承诺可以给罗北两三百元钱感谢费。

　　宜宾市出租车协会监控中心工作人员告诉记者，乘客王南确实曾经调看过涉事车内监控，在洗车工发现包之前，确实只有两批乘客坐过后排。但是乘客的包落在后排坐上，乘客上车后有身体挡住黑包的情况；监控视频显示确实没有人将包拿到面前打开查看过，“但有没有人从背后伸手动过手包，监控就无法看到。”

　　29日晚上10时40分，王南找到了女洗车工询问，“刚开始，洗车工不承认捡了包，我说看了视频后她才承认，并声称已经交给了驾驶员。”王南再次联系驾驶员罗北，这次罗北承认包在他身上，“他问我钱包内有什么东西，我说有现金5450元和两个门禁卡；他又问钱有些什么钱，我就回答他有54张百元币、一张50元币和另外有几张角角钱。他马上就回答说你的钱不对头，说钱包里面只有750元了。”

　　王南回忆，得知钱金额不对后他让罗北先把包和剩余的钱给他送过来。十几分钟后，罗北开车找到他，他从罗北车上拿回了包。“他就对我说要感谢他点，我对他说我包里5450元、现在少了4700元你还叫我感谢你？”王南当时很气愤，声称要报警，并坐在罗北的车上不下车。双方僵持不下，罗北答应去派出所解决，但走错了地方。事后王南支付了20元车费，出租车计费器显示为9元。

　　王南说，事后清点，被还回来的包里共有现金769元，其中百元币7张，50元币1张，5元币2张，1元币9张，角币未计。“有人质疑监控摄像头下面，数的钱不止700多。”罗北称，包里面100的7张、50的1张，有差不多20张1块的，有几张1角的，几张2角的，还夹了几张卡片在钱里。“其实要看清楚我数的究竟有多少钱，公安机关应该有技侦手段把视频放大，那样就一目了然啦，谁在说谎，不用狡辩。”

　　而王南则称，“本来想着包掉都掉了，能通过监控找回来，证件没掉，都已经是万幸了。但是，万万没有想到的是，这个侵占他人财物，第一次狡辩说他没捡到钱包；第二次推脱他人捡到的钱包；第三次，侵占了他人财产还要求要好处费的驾驶员居然跑上了网叫冤。”王南表示，作为当事人，他不得不站出来把事情的真相公布于众。

　　视频还原：两人曾接触现金

　　事发后，宜宾蓝星出租车公司向王南提供了不同机位的两段监控视频，一个位于副驾座前方，显示为“Chn1”；一个位于副驾驶座上方，显示为“Chn3”。

　　“Chn1”监控视频显示，黑色手包放在后排左侧座椅上。29日凌晨02时43分51秒，一名头戴帽子的洗车女工从右侧打开副驾车门进入车内，调亮灯光擦车，过程中她并没有发现后排座椅上的黑色手包。02时46分35秒左右，洗车工打开后门探身车内，擦拭后排脚踏板。

　　32秒后，洗车女工发现了这个手包，并将手包拖到了自己面前。虽然“Chn1”的镜头被副驾驶座椅完全挡住，但“Chn3”摄下了洗车工打开手包，将包内物品取出来检视，“Chn3”监控只拍到其背面及座椅。

　　02时48分10秒，洗车工将手包放回原位，继续擦洗车子。这个过程中，驾驶员罗北并不在车内。

　　此后，洗车工又分别从左后、前门位置探身车内，擦拭汽车。02时49分50秒，洗车工关车门，离开出租车。02时52分21秒，驾驶员罗北进入车内，仍然没有发现后座手包。几乎就在罗北上车时，洗车工拉开右侧后门，将后排手包甩到前排中间杂物盒上方，说“……（听不清楚——记者注）包包落在这里的”。驾驶员罗北接过包后，在准备打开包时说了句：“唉呀，他东西都没得。”拉开包后，罗北说：“是假包包。”

　　02时52分38秒，洗车工拉开前排副驾驶室车门后问罗北：“（包里）有钱没得哦？”罗北说：“没得。”此时，洗车工将车门关闭，罗北将包放在右手边，系好安全带启动汽车驶离。“Chn1”监控视频可见黑色手包的logo标志。

　　02时54分12秒，罗北一边开车一边拿过手包，先放在腿上，然后放到了左手边视频拍不到的区域。36秒后，罗北拉开包伸手触摸包内。

　　02时55分45秒，罗北将车停在路边，仔细检查了包内物，并有往外丢东西的动作。

　　02时56分24秒，罗北从包内掏出一叠现金进行清点，具体数量无法看清。

　　02时57分19秒左右，罗北把钱放进包内并开车上路。

　　03时03分42秒，罗北收捡好手机及捡来的手包等物离开出租车。

　　扑朔迷离：到底谁在说谎？

　　“29号我们调看监控时，只看到了洗车工翻动包的视频，就以为是洗车工拿了包，没想到后面的事情。”王南无法理解的是，自己的包既然当晚就回到了罗北的手中，罗北为什么要有所隐瞒。为了弄清原委，王南又于11月30日上午，再次前往监控中心调看监控，看了后半段视频的王南更气愤。

　　29日晚，王南和罗北碰面不欢而散后，王南向出租车公司和车主投诉了罗北，他也没打算能把钱要回来。回家后，王南的手机接到罗北打来近20个电话，但他没接。罗北称，他无法理解为什么乘客包里钱少了，却又拒绝接他的电话。罗北告诉记者，王南第一次给他打电话时，他之所以没有承认捡包，是因为以前遇到过冒领失物的情况，所以当时比较谨慎。

　　王南原本不想纠缠此事，也不打算再联系罗北。然而，罗北觉得自己很受冤枉，而且还有损失。“乘客投诉我那天，我就被停工了，帮人代班，也不固定，事后只跑了两天车。”罗北说，开出租车是自己唯一的生活来源。王南的投诉导致他没车开，就断了生活来源。所以，他才反复打王南电话，希望讨个说法。王南不接电话，罗北找朋友帮忙加王南微信，也没有被通过，短信也不回。

　　“我联系不到他，就只好发帖子，希望他看到能回应，给我个说法。”罗北曾经发短信辱骂王南，称他不是真失主而妄想冒领财物，“不给我个说法，我让你24小时都有人给你打电话”，但王南仍然没有理睬他。事发后第5天也即11月2号，罗北在论坛发帖，众多网友跟帖留言辱骂王南。截至11月11日，该网帖点击量超3万，网友留言270余条。

　　11月5日，王南以网友“杰哥w”名义在另一家论坛发帖回应罗北，并公布了两段来自于出租车内的监控视频，同时将洗车工发现钱包、检视财物、双方交接钱包、罗北检查钱包、清点现金等片段截图，试图证明罗北“不冤枉”。“作为一个个人财产被不法侵占以及个人信息被公布上网的当事人，我有权利也有义务将整个事情的经过，重新还原在大众面前。”王南说。

　　然而，王南发布的相关视频并未让争论消弥，反而引起罗北更强烈“反弹”，罗北又先后多次发帖辩解，声称自己确实没有拿过乘客财物，不论王南包里有多少现金，但他捡到的钱包里只有760余元。“因为我没拿过一分钱，还被敲诈勒索4700。做件好事，工作都出脱啦，现在对我生活已经造成了极大的影响，必须要水落石出。”罗北说：现在科技如此发达，车内也有监控，所以坚持寻求真相。“我也在求助法律援助，准备诉诸法律，要求对方赔偿误工费、精神损失费等等。”罗北说。

　　11月9日晚11时许，成都商报记者在叙州区南岸405医院外，找到了当事洗车工曾西。老人自称今年64岁，两年多前开始在此洗车，营业时间为晚上22时至第二天凌晨06时左右。“那天是看到车上的包，看了一下里面有钱，具体多少钱就不知道了。”曾西说，她当时以为包是司机的，就还给了司机。司机拿到包后，也拉开检查了。“失主后来问我捡到包没有，我说捡到了，交给司机了。”曾西说。

　　律师说法：官方应该查清真相

　　原本一件普通的乘客财物遗失事件，被罗北放上网后引发网友围观。双方一来二往，在网上引发热议。“‘的哥’”究竟是拾金不昧，还是侵占乘客财物？乘客究竟是财物被侵占的‘苦主’，还是故意冤枉好人”成为关注的焦点。

　　宜宾蓝星出租车公司相关负责人表示，罗北为川Q8166E代班驾驶员（罗北自称是正班驾驶员），事发后蓝星出租车公司协助乘客拷贝了监控视频，希望乘客可以寻求警方查清真相。当地运管部门也责令当事出租车公司进行调查，回应公众关切；宜宾市叙州区公安分局接到报警后，已介入前期调查以明确能否立案。

　　四川方策律师事务所郭刚律师就此认为，本案中当事人各方众说纷云，表面看似乎疑雾重重，但实际却系没有权威声音所致。首先，依照常情常理常识及日常经验生活法则判断，乘客故意说自己包里少了4000元钱以讹诈别人的概率较小；其次，视频还原虽有两人曾接触现金，但若真是两人中的其中之一所为，罪名却完全不同。

　　“因出租车是个封闭的空间，乘客钱包丢失后算是由出租车司机占有，此时洗车工再捡钱包并从里面抽出4000元的话，触犯的是盗窃罪；而若是出租车司机捡到钱包后抽出4000元的话，触犯的则是侵占罪。”郭刚认为，本案中各方争执的4000元虽然数额较小，但由于事关道德风尚和公序良俗，故公权力机关应在当事人报警后及时立案侦查，发出准确公正和权威之声，以免放纵坏人和伤了好人的心。

　　四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师王仁根表示：一方面，拾得钱物，属于不当得利，应当返还失主，失主也享有返还请求权。拾得人将拾得钱物据为已有，不还或少还，属于侵权行为，失主可以提起诉讼。当遗失钱物价值较大时，拾得者还可能构成侵占罪。而且，返还遗失物后，我国法律并没有规定拾得人享有向失主请求支付报酬的权利。“也就是说，失主只有权利没有义务，而拾得者只有义务没有权利。这似乎让权利义务有点失衡，原因在于我们总是让道德先行。”

　　另一方面，失主的返还请求权，必须正当行使，不能滥用，如果故意抬高、虚构遗失物价值，就有敲诈勒索的嫌疑。王仁根称，从本起事件来看，失主和拾得者都在“喊冤”，都想“讨回清白”。那么，钱物在其他地方遗失或被他人侵占的可能性就增大了，这就有赖于运管部门、警方、出租出公司的一步调查。“在真相水落石出之前，失主和拾得者都应冷静而理性，不要让情绪先行，避免牵扯出其他的侵权行为。”