22日，第29届LG杯世界棋王赛三番棋决赛第二局出现了极为罕见的一幕：柯洁九段两次提子未按照韩国围棋的最新规则放入棋盒，先被裁判罚了2目，继而又被韩国对手卞相壹举报，因为两次犯规被判负。这是世界围棋大赛决赛首次出现犯规被判负的情况。中国代表团申诉未果，双方战成1比1平。23日，将展开决胜局的较量。

　　去年年底，韩国棋院推出新的规定：提子必须放在自己的棋盒盖子里。看似微小的改动，却在本场决赛成为全场焦点。本局比赛，卞相壹执黑先行，开局不久，柯洁就有一颗提子没有按照韩国围棋规则放入棋盒盖中，裁判中断比赛并对柯洁判罚两目。柯洁没有受到判罚的影响，很快就追回了这两目的损失。然而他随后一手出现了先按钟再将死子放进棋盒，而非先放进棋盒盖再按钟，卞相壹立刻举手示意提醒裁判对方犯规，裁判遂做出了以两次犯规判罚柯洁输棋的决定。

　　三处争议，程序性问题是重点

　　这一幕引发了不小的争议。

　　一方面，虽然这一新规已经正式推出，但它开始推行的时间是去年11月，而第29届LG杯世界棋王赛在去年5月就已开始，按照国际体坛通行的办赛方式，规则适用应该以一整届比赛为对象，被提前写进整届比赛的章程，而不该因为决赛举行时间晚于新规定，就将新规在大赛尾声阶段突然加入适用范围。这一程序性问题，是最大的争议点。

　　另一方面，这一规定本身也值得商榷，无论对于提升比赛竞争质量还是观赏性，都没有任何明显的助益，反而让棋手长期以来的肌肉记忆成为犯规的隐患——尤其是在韩国棋手提前重视和适应这一本土新规则的情况下，对外协棋手在韩国比赛造成了显见的不利影响，很难说没有利用“主场之利”的考量。即便外协棋手严格“入乡随俗”，也会因为分心于遵守这一规则，而造成注意力的分散。

　　而且，如果双方进行大转换，提出的棋子无法尽数放在棋盒上怎么办？对于这样极有可能在现实中出现的情况，规则也没有做出任何说明，其“严谨性”之缺失，可见一斑。

　　此外，卞相壹的做法也值得商榷。他按照规则提示裁判对方犯规，虽然是在规则允许的范围内，严格说来无可厚非，但运用这种心机获得比赛的胜利，有胜之不武的嫌疑。尤其是类似的犯规并非发生在盘面上，这也意味着他的注意力一直保持在“柯洁是否犯规”这一点而非盘面的较量中，这决非围棋这种大雅的顶级智力运动的决赛选手所应该具备的名手风范。从“俗手、本手、妙手”到如今的“举手”，无疑是落入了下乘，也让这次大赛决赛，“凭空”少了一场巅峰较量的机会，这也是天下棋迷的损失。

　　规则需要审视也需要敬畏

　　即便现场申诉被驳回，中国围棋协会也应该使用自己的合理权利继续申诉，维护中国棋手的利益。尤其是新规则不应该适用于“旧比赛”这一点，主办方的做法明显有违规的嫌疑。

　　当然，申诉归申诉，这一事件同样也给中国棋手提了个醒。毕竟，新规再“新”、看起来再不尽合理，那也是提前告知给所有棋手且并未收获异议的，因此，既然知晓并认可了新规，作为职业棋手，首先还是应当遵守规则、重视规则。敬畏规则和审视规则，并不矛盾。

　　去年在上海进行的农心白山水杯世界围棋元老最强战上，日本的依田纪基九段和韩国的刘昌赫九段在决赛遭遇，依田纪基习惯左手握着折扇，右手落子后偶尔会用左手按棋钟，而按照比赛规则，棋手必须用落子的同一只手按钟。遭到投诉后，依田纪基为了确保不再违规，直接拿胶带将左手和折扇绑在一起。

　　围棋本身固然是风雅的运动，但围棋礼仪本身也是由一系列看似并非必须的动作规范因袭而来。更何况，职业围棋仍然有着“残酷”的属性——在规则允许的范围内，尽可能保障自己的利益，也是“职业”二字的题中之义。

　　“职业精神”很重要，但“体育精神”则是人们更愿意看到、更能够凸显运动真正价值的东西。尤记得某届围甲联赛在网上举行，金志锡的鼠标“滑标”，走出了现实中不可能走出的俗手，他的对手陈耀烨当即提出可以重下。金志锡重下后获胜，向陈耀烨道歉，成为一段佳话。又如一场国内比赛的决赛，丁浩提子和拍钟没有使用同一只手，他的对手柯洁并没有指出犯规。去年的农心杯赛上，柯洁出现了超时，他的对手金明训原本败局已定，却没有利用这个机会向裁判施压，而是希望对柯洁的超时网开一面。虽然最后裁判还是判了柯洁超时负，但金明训的风度给人留下了深刻的印象。

　　一项运动的规则标准需要不断地商议、修订、完善，但何为体育精神，却从来都有着亘古不变的共识。

　　羊城晚报记者 赵亮晨