上周四（3月25日）

“老人超市拿鸡蛋被拦猝死案”

二审开庭并当庭宣判

法院驳回家属上诉，维持原判

认定超市阻拦在合理限度的范围内

同时已尽到安全保障义务

案情回顾：老人超市拿鸡蛋猝死，家属起诉超市？法院驳回！

该案从开庭到宣判

引发广大媒体和群众的

关注与热议

最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社、中央电视台《现场》栏目

对该案进行全媒体直播

人民网、人民视频、新华视点、央视频移动网、微博、快手、封面新闻、腾讯新闻、交汇点新闻等

40余家媒体、平台同步全程参与

近1300万网友在线观看

#老人超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭#

话题冲上微博热搜

阅读量近亿次

↓↓

该案宣判后

新华社、人民日报公众号

进行了详尽的报道

（点击图片查看原文）

↓↓

在新华社公众号文章留言里

网友纷纷表达对判决的支持

“促进公平正义，抵制道德绑架！”

“正面案例！拒绝按闹分配，回顾社会合理秩序。”

新华社公众号还回复：

“点亮转发，支持依法判决！”

↓↓

在人民日报公众号文章留言里

同样看到很多正面的声音

“谁弱谁有理的时代过去了。”

“很好！法律保护的是公平正义，而不是所谓‘弱者’”

↓↓

正如该案审判长刘碧波所说

“对消费者安全的保护，并不意味着可以漠视经营者的合理需求和自身合法的利益。所以对经营者不能苛赋过重的保障义务。”

3月27日，CCTV《今日说法》栏目

以《放不下的鸡蛋》为主题

完整还原案件全过程

30分钟节目回顾

↓↓

#老人超市拿鸡蛋被拦猝死案始末#

再次登上微博热搜榜

阅读量1.4亿+，讨论近4000次

↓↓

网友纷纷评论

“判得好！”

“感谢法律的公正。”

↓↓

值得一提的是

在宣判时，法官提到了

最高人民法院第142号指导性案例

即“老人撞伤儿童离开遇阻猝死案”

该案例裁判要旨指出：“行为人为了维护因碰撞而受伤害一方的合法权益，劝阻另一方不要离开碰撞现场且没有超过合理限度的，属于合法行为。被劝阻人因自身疾病发生猝死，其近亲属请求行为人承担侵权责任的，人民法院不予支持。”案情回顾：“老人与儿童相撞离开遇阻猝死案”，司法裁判给见义勇为者吃“定心丸”

该案被写入

2020年最高人民法院工作报告

报告说：

审理“撞伤儿童离开遇阻猝死案”，

判决阻拦者不担责，鼓励见义勇为。

近年来，人民法院审结了一批典型案例，引导社会成员增强公共意识、规则意识，破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险，坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法。

而“老人超市拿鸡蛋被拦猝死案”

得到广大媒体和网友的支持

正是“坚决防止‘谁受伤谁有理’”

的又一次有力司法实践

人民法院新闻传媒总社综合报道

扫码关注我们

弘扬宪法精神

构建和谐社会